En esta guía subimos 100 euros el presupuesto frente a la anterior y nos disponemos a elegir la mejor tarjeta gráfica por menos de 300 euros, un rango de precios que nos permite acceder a soluciones muy potentes que son capaces de dar el do de pecho incluso en resoluciones 2K.
Por lo general para el usuario medio una tarjeta gráfica que ronde los 200 euros, como las GTX 960, es más que suficiente, pero si vuestro presupuesto os permite buscar algo superior y no queréis derrochar dinero lo mejor es optar por soluciones de gama alta sin entrar al trapo ni ir directamente a por el tope de gama.
Como hemos anticipado un presupuesto de 300 euros nos da acceso a lo que podemos considerar como gama alta, que normalmente ofrece una relación precio-rendimiento superior y mucho más equilibrada que la que podemos encontrar dentro de la gama “entusiasta”.
Esto las convierte en las soluciones más demandadas y vendidas, y por ello los fabricantes ponen especial cuidado en situar productos competitivos y con una larga vida útil.
Un ejemplo claro de tarjeta de gama alta “antigua” que todavía hoy aguanta muy bien el tipo lo tenemos en las GTX 570 y HD 6950, que ofrecen un rendimiento muy similar al de una Radeon HD 7850/R7 265.
Hechas estas puntualizaciones nos lanzamos a repasar las mejores opciones que podemos encontrar por menos de 300 euros, siguiendo la estructura que hemos mantenido en guías anteriores.
Como siempre los comentarios son vuestros, así que no dudéis en plantear vuestras dudas y dejar vuestras opiniones.
GeForce GTX 770
Un renombrado de la GTX 680 que viene con un incremento de las frecuencias de trabajo y pequeños ajustes que mantienen la temperatura y el consumo bajo control, a pesar de la mayor velocidad de la GPU.
Especificaciones:
1.536 shaders o núcleos CUDA.
128 unidades de texturizado.
32 unidades de rasterizado.
Bus de memoria de 256 bits.
2 GB de GDDR5.
Fuente de 600 W, necesita un conector de 6 pines y otro de 8 pines.
Rendimiento:
A pesar de que es una solución renombrada que tiene ya bastante tiempo encima sigue siendo realmente potente. Está pensada especialmente para jugar a 1080p sin problemas, pero podemos llegar a 2K si renunciamos a calidades si sacrificamos un poco de calidad.
Todas las pruebas tienen una resolución base de 1080p.
Crysis 3 al máximo con 4xAA: 34 FPS de media.
Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 56 FPS de media.
Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 70 FPS de media.
Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 86 FPS de media.
Tomb Raider al máximo con 4xAA: 39 FPS de media.
Valoración
Como vemos aguanta muy bien el paso del tiempo, pero su precio se ha mantenido demasiado estático y ronda los 285 euros, lo que nos impide considerarla como una buena opción.
Radeon R9 280X
Seguimos con otra ronda de renombres, en esta ocasión por el lado de AMD. Estamos a una versión revisada de la Radeon HD 7970 GHz Edition, rival en su momento de la GTX 680 y, por tanto, de la GTX 770.
Especificaciones:
2.048 shaders o procesadores de flujo.
128 unidades de texturizado.
32 unidades de rasterizado.
Bus de memoria de 384 bits.
3 GB de GDDR5.
Fuente de 600 W, necesita un conector de 6 pines y otro de 8 pines.
Rendimiento:
Podemos decir que en general es un poco más potente que la GTX 770 de NVIDIA, lo que hace que sea recomendable también para jugar en resoluciones 1080p e incluso 2K si bajamos la calidad gráfica.
Todas las pruebas tienen una resolución base de 1080p.
Crysis 3 al máximo con 4xAA: 33 FPS de media.
Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 57 FPS de media.
Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 55 FPS de media.
Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 102 FPS de media.
Tomb Raider al máximo con 4xAA: 45 FPS de media.
Valoración
Ofrece mejor relación calidad-precio que la GTX 770 y un poco más de rendimiento, así que es la opción más recomendable si nuestro presupuesto ronda los 250 euros.
Radeon R9 290
La bajada de precio que ha recibido la Radeon R9 290, unida a la subida que ha experimentado la GTX 970, la ha dejado en una posición privilegiada, siendo la solución con mejor relación calidad-precio de su gama actualmente.
Especificaciones:
2.560 shaders o procesadores de flujo.
160 unidades de texturizado.
64 unidades de rasterizado.
Bus de memoria de 512 bits.
4 GB de GDDR5.
Fuente de 600 W, necesita un conector de 6 pines y otro de 8 pines.
Rendimiento:
La R9 290 está pensada para jugar a resoluciones 2K en calidades máximas o muy altas, por lo que los 1080p para ella son casi un paseo por el parque en la mayoría de los juegos.
Para mantener la coherencia y facilitar la comparación directa mostramos resultados en 1080p.
Crysis 3 al máximo con 4xAA: 42 FPS de media.
Battlefield 4 al máximo con 4xAA: 69 FPS de media.
Wolfenstein New Order al máximo con 4xAA: 60 FPS de media.
Call of Duty Advanced Warfare al máximo: 120 FPS de media.
Tomb Raider al máximo con 4xAA: 55 FPS de media.
Valoración
Dado que es posible encontrarla por 299 euros y que su rendimiento es, como vemos, excelente, podemos considerarla como la mejor solución actual por menos de 300 euros.
Conclusiones
Si tenemos una GTX 680 o una Radeon HD 7970 y disponemos de un presupuesto de 300 euros para actualizar lo mejor es esperar y seguir por lo menos un año más sin cambiar de tarjeta gráfica.
Dicho eso podemos sacar en claro que hasta los 250 euros la R9 280X es la mejor compra que podemos hacer, aunque si podemos estirar un poco más nuestro presupuesto hasta los 299 euros deberíamos hacernos con la R9 290.
De cara a elegir un ganador absoluto en este rango de precios no tenemos dudas, la R9 290 es la mejor compra por menos de 300 euros, ya que NVIDIA no ofrece soluciones realmente interesantes hoy por hoy entre los 200 y los 300 euros.
Esto queda claro al ver que por ejemplo la GTX 970, que antes se podía encontrar por 310 euros, ahora ronda los 340-350 euros, lo que nos impide tenerla en cuenta dentro de esta guía. Aún así no me interpretéis mal, la GTX 970 es una excelente compra, ya que mantiene una relación calidad-precio-eficiencia excelente.
Fuente: http://www.muycomputer.com/2015/04/26/tarjeta-grafica-menos-de-300-euros
